律师随笔

婚姻法系列9 | 对隐藏、转移夫妻共同财产的行为如何处理

发布时间:2020-11-16 22:42:05

孙承龙律师原创


       对隐藏、转移夫妻共同财产的行为如何处理




案件基本信息







来源:2015年1120最高人民法院公布10起婚姻家庭纠纷典型案例(北京)之八









基本案情







男方和女方原本是夫妻,两人于2004年因感情不和协议离婚,双方在协议中约定:婚生子孙小某离婚后由女方抚养,男方定期给付女方抚养费和教育费;现住公房及房屋内所有物品归女方所有;现金、存款上双方不存在共同财产,离婚时互不干涉,不需再分割;男方经营的公司、所有的汽车等财产,离婚后属男方。2014年,女方在作为孙小某的法定代理人依据“离婚协议”要求男方付抚养费时,发现男方现住房是其与女方婚姻关系存续期间购买,男方在离婚时对该房屋进行了隐瞒。故女方以此为由起诉到法院要求判决涉案房屋全部归自己所有。

被告辩称,女方的起诉期早已以超过两年的诉讼时效,而且当时双方因为感情不和,从2001年便已经开始分居。涉案的房屋是其在分居期间完全用个人的财产购买的,应属于个人财产。同时,离婚协议中的公房在离婚时已经取得完全产权,与公房相比,现住房在离婚时价值较小,而且购买此房也告诉过女方,故对于该房屋完全没有隐藏的动机和必要。况且,双方在离婚协议中明确约定“所有的汽车等财产,离婚后属男方”,自己的现住房理应属于个人财产,因此不同意女方的诉讼请求。







法院认为和判决







法院认为:

涉案房屋系在双方婚姻关系期间购买,为夫妻共同财产,应当予以分割,判决房屋归男方所有,男方给付女方房屋折价款一百四十万。判决后,原告、被告均不服,向北京市第一中人民法院提起上诉。北京市第一中人民法院经过审理认为,虽然双方在离婚协议中有“男方经营的公司,所有的汽车等财产,离婚后属男方”的约定,但在房产价值远大于汽车的常识背景下,以“等”字涵盖房屋,违背常理,故该房为双方婚姻关系存续期间购买,应属于双方共同财产。对于男方所提的女方诉讼已过诉讼时效的上诉理由,因被告未能提供证据证明女方在诉讼时效结束之前已经知道该套房屋的存在,故女方表示其作为孙小某的法定代理人在2014年起诉男方给付抚养费的案件中才知道有该套房屋的解释较为合理。对于房屋的分割问题,原审法院参照原告提出的市场价格及周边地区房屋的市场价格酌情确定房屋的市场价格并无不妥,同时原审法院结合男方隐匿财产存在过错、涉案房屋登记在男方名下等因素,判决房屋归男方所有,男方给付女方折价款一百四十万,并无不当。

判决:

综上,北京市第一中人民法院最终驳回了两人的上诉,维持了原判。










律师后语







1、隐藏、转移夫妻共同财产,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。

2、少分或不分的比例,本案中是根据一方在隐匿财产过错的大小、具体的案情等而定,不分的可能性几乎不存在,少分的比例事实上仍然是模糊不清。



QQ在线咨询
QQ咨询
771513208
手机咨询
15855158067